sabato 19 luglio 2014

ELEZIONI REGIONALI, CARTOLARIZZAZIONI, DERIVATI: NON BASTA STARE ALL'OPPOSIZIONE, BISOGNA RIFUGGIRE DAL REGIME PD di Franco Astengo




In questi giorni il bilancio della Regione Liguria è salito alla ribalta quale dimostrazione di una vera e propria “opacità” (al punto da far temere di peggio) nella tenuta dei conti pubblici.


Sono avvenuti due fatti: il primo la transazione a Londra dei cosiddetti “derivati” presenti da qualche anno nelle poste dei rendiconti della Regione. La transazione è avvenuta con la “famosa” finanziaria giapponese Nomura: dalle notizie giornalistiche non è apparso chiaro quanto deficit la Regione Liguria abbia accumulato in questa spericolata operazione di “finanza creativa”. L’impegno era di 420 milioni, il ricavato di 191, pare, non spendibile per investimenti ma soltanto per emettere titoli al fine di recuperare il resto. Se la cosa non riuscisse, alla fine, la “rimessa” ammonterebbe agli interi 420 milioni.

Poche ore dopo questo fatto è stata resa nota la sentenza della sezione regionale della Corte dei Conti che, nella sede della cosiddetta “parifica” di bilancio, ha chiesto la “riorganizzazione dei conti” per circa 200 milioni. Al centro della richiesta della Corte un’operazione di cartolarizzazione (con la Regione protagoniste l’ARTE e la molto ben amministrata, com’è ormai tristemente noto, CARIGE).

Anche in questo caso addentrarsi nei particolari risulta molto complicato.

Ci interessa, però, un dato politico generale: cartolarizzazioni e derivati rappresentano i due punti più “oscuri” della gran parte dei bilanci delle Regioni e degli Enti Locali. Bilanci che, nel caso specifico delle Regioni, presentano deficit spaventosi per via del fallimento epocale delle operazioni di decentramento proprio a livello regionale di Sanità e Trasporti.

Appare del tutto preoccupante, tra l’altro, la dichiarazione nel merito della vicenda relativa al bilancio della Regione Liguria rilasciata dall’Assessore Rossetti che dichiara “proseguendo nella vendita di immobili..”. Sia chiaro nessuno vende niente, significa continuare la pratica della cartolarizzazioni, una pratica che può ben essere giudicata delittuosa con riferimento, naturalmente, non alla Liguria ma al quadro generale di questa  disastrosa politica di bilancio.

Si dovrebbe chiedere a tutte le sezioni regionali della Corte dei Conti una sorta d’ispezione straordinaria sui bilanci della Regioni (vero e proprio “buco nero” della spesa pubblica italiana) in modo da rendere pubbliche le cifre di queste due voci che rappresentano i fattori di maggiore falsificazione della realtà finanziaria degli Enti, occultando il deficit e lasciando aperte le porte a operazioni tali da suscitare almeno gradi perplessità.

In ogni caso, in vista delle elezioni regionali 2015 (ma il turno elettorale in Emilia – Romagna sarà già a ottobre per via delle dimissioni di Errani) sarebbe bene che i partiti che pensano di entrare in lizza chiedessero con vigore i conti precisi e, in ogni caso, non si tratta semplicemente di “opporsi senza se e senza ma” al regime PD e al suo sistema di potere, ma proprio rifuggirlo”. A buon intenditor... in particolare a quelli che cercheranno di svegliarsi all’ultimo momento dopo essere stati in giunta 5 anni facendo passare tutto e il contrario di tutto (magari uscendo dalla sala della giunta per bisogni impellenti nel momento in cui arrivavano sul tavolo le pratiche più spinose) e si riscoprono vergini combattenti il nuovo regime. Diffidare. Diffidare da personaggi di tal fatta.

3 commenti:

Unknown ha detto...

Parafrasando qualcun altro direi: "la domanda nasce spontanea" chi è stato lo stratega, a livello regionale, dell'acquisto dei derivati, pur sapendo che erano "bond" spazzatura? Le giunte di centro destra o quelle di centrosinistra e chi si è assunto il compito di mettere la propria firma in calce ai documenti? Quando le organizzazioni politiche della sinistra antagonista inviteranno ed organizzeranno i contribuenti quantomeno regionali, ad iniziare le pratiche legali necessarie alla richiesta di danni "class action" contro i firmatari dei contratti di acquisto, facendosene contemporaneamente promotori e portavoce? Domanda rivolta polemicamente agli organismi dirigenziali centrali e periferici di Ross@. Grazie Vincenzo Facciolo tessera di appartenenza a Ross@ n°0911 e membro dei Direttivo Savonese del movimento.

PERCHE' LA SINISTRA D'ALTERNATIVA RITORNI NEL PARLAMENTO ITALIANO ha detto...

Caro Vincenzo, ho difficoltà a capire che ruolo possa avere Ross@, centrale e periferica, in questa vicenda. Comnque il dato è generalizzato in tutta Italia. Ti spedisco per email un mio articolo del 2011 che credo riassuma la tragicità della vicenda nella sua dimensione nazionale. Franco Astengo

Unknown ha detto...

Caro Franco, certo che Ross@ non ha alcun ruolo o quantomeno se lo avesse sarebbe estremamente marginale. Apprezzo il tuo scritto e quanto mi hai fatto avere via mail che ho già letto. il mio commento e la mia domanda, come peraltro ho evidenziato, sono esclusivamente provocatori nel senso che, preso atto della malattia ritengo limitativo soffermarsi solo alla sua individuazione e denuncia, questo in generale. Inoltre in momenti di sbandamento come questi e qui mi riferisco alle vicende interne di Ross@, ogni pretesto ritenuto utile per cercare di far massa critica va utilizzato per tentare quantomeno di contrastare ciò che da noi non è condiviso o ritenuto pericoloso.

Posta un commento

La redazione del blog ha scelto di moderare i commenti dei lettori. I commenti inerenti gli articoli saranno pubblicati Grazie