CRIMEA: LO SCACCHIERE DELLE POTENZE HA UN NUOVO BARICENTRO?

Postiamo due diversi articoli sulle vicende di queste ore, in Ucraina e specificatamente in Crimea, che potrebbero vedere una precipitazione degli eventi.

Il primo è un articolo molto interessante di un sito anarchico statunitense.
Molti i riferimenti storici, in particolare del ruolo dell'URSS. L'articolo però non tiene conto del ruolo dell'UE.


Ucraina: l'eredità del colonialismo
...Così, in Ucraina, abbiamo uno stato suddiviso lungo diverse linee di frattura - tra ucraino e russo per la maggior parte, ovviamente, ma anche tra cosacchi e non cosacco, tra ortodossi e cattolici, e tra ucraino e tutte le minoranze etniche non russe, tra gli altri. Infatti, non possiamo conoscere tutte le varie linee di faglia dell'Ucraina, perché abbiamo accesso alle informazioni rilevanti solo di seconda mano e filtrata attraverso vari obiettivi politici.....
http://c4ss.org/content/25055


Il secondo, anch'esso in lingua inglese ma di provenienza britannica, partendo proprio dalla crisi ucraina tenta un'analisi comparata sugli ultimi conflitti, innescati su vari scenari internazionali, ad opera delle potenze mondiali.

Crimea (traduzione sommaria)
La situazione in Ucraina e la Crimea si sta trasformando in una nuova guerra fredda, dice il tedesco Lindsey, e la rivalità tra l'Occidente e la Russia minaccia di esplodere in una guerra molto più grande di quanto si vedeva da molti anni.

1. Chi è l'aggressore? La risposta più ovvia sembra essere che è la Russia, ma che è ben lungi dall'essere l'intero quadro. Alla fine della Guerra Fredda, come concordato con le potenze occidentali, la Russia sciolto il Patto di Varsavia, l'alleanza militare. Ma gli Stati Uniti e la NATO hanno rotto la loro parola in Russia, con l'aggiunta di gran parte dell'Europa orientale e gli Stati balcanici alla propria alleanza militare, e con la costruzione di basi militari lungo il confine meridionale della Russia. Sin dalla fine della Guerra Fredda, nel 1991, l'Unione europea (UE) e della NATO sono stati intenti a circostante Russia con basi militari e regimi fantoccio simpatizzanti in Occidente, spesso installati da 'rivoluzioni colorate'. Delle spese militari, gli Stati Uniti ei suoi alleati della NATO outspend e outgun le statali molte volte russi sopra.


2. La guerra in Afghanistan, giunto alla sua tredicesima edizione, è stata combattuta dopo che l'Occidente ha perso il controllo dei suoi alleati talebani, di un tempo che gli Stati Uniti avevano sostenuto al fine di abbattere un regime filo-russo.


3. Segretario di stato John Kerry negli USA ha fatto forti dichiarazioni di condanna della Russia, e il primo ministro britannico David Cameron lo  ha sostenuto contro l'intervento e per la sovranità nazionale. Nessuno dovrebbe prendere lezioni da parte di persone che hanno invaso l'Afghanistan e l'Iraq e hanno bombardato la Libia. L'anno scorso, questi creatori di guerra hanno voluto lanciare il loro quarto intervento militare importante in un decennio, questa volta contro la Siria. Sono stati fermati solo dal farlo con il voto senza precedenti contro l'azione militare in parlamento, con i parlamentari senza dubbio influenzati dal diffuso sentimento anti-guerra tra il pubblico britannico. Né dovremmo porre alcun valore sulle preoccupazioni per la sovranità nazionale e del diritto internazionale espresso da gente come Obama e Kerry, che lanciano attacchi dei droni illegali contro i civili nello Yemen, Somalia, Pakistan e oltre.


4. Dichiarazione Ban Nazioni Unite il segretario generale del Ki-moon che la Russia sta minacciando la pace e la sicurezza dell'Europa ignora una serie di questioni, come il ruolo dell'imperialismo occidentale nella regione - compreso l'intervento diretto nella formazione delle ultime governo ucraino - - e il ruolo dei fascisti e dei partiti di estrema destra a Kiev e in altre parti del paese. Come in tutte queste situazioni, abbiamo bisogno di guardare lo sfondo di quello che sta succedendo.


5. L'Unione europea non è un osservatore imparziale in questo. Anch'esso ha esteso la sua appartenenza tra gli stati dell'Europa orientale, espressamente sulla base di una privatizzazione, agenda neoliberista che è strettamente legata all'espansione della NATO. I suoi ministri degli Esteri degli Stati membri, e il suo rappresentante speciale baronessa Ashton, sono intervenuta direttamente, cercando di legare dell'Ucraina all'Unione europea da un accordo di associazione. Quando questo è stato abbandonato dall'ex presidente Yanukovich, l'UE sostenuto la sua rimozione e ha contribuito a mettere in atto un nuovo governo che ha accettato di UE mira.


6. Gli Stati Uniti sono coinvolti a livello centrale. Esso ha curato la rimozione di Yanukovich, e dei suoi neocon stanno disperatamente cercando di sviluppare un pretesto per la guerra con i russi. Neocon ex candidato presidenziale John McCain ha visitato l'Ucraina e affrontato le manifestazioni a Kiev. Come ha fatto Victoria Nuland, assistente segretario di stato per gli affari europei ed eurasiatici al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Nuland è più famoso per la sua conversazione telefonica recentemente trapelata circa micromanaging cambio di regime in Ucraina, in cui ha dichiarato 'fanculo l'Unione europea.' Suo marito è neocon Robert Kagan, che è stato co-fondatore del Progetto per il Nuovo Secolo Americano, il padre ideologico della guerra di Bush / Blair sull'Iraq.


7. Il discorso della democrazia da ovest nasconde sostegno alle forze di estrema destra e fascisti in Ucraina. Hanno una discendenza diretta dai collaboratori con i nazisti dal 1941 in poi che erano responsabili per l'assassinio di centinaia di migliaia di ebrei. Fonti ebraiche in Ucraina oggi esprimono paura per le bande di estrema destra pattugliano le strade attaccando minoranze razziali. Eppure i media occidentali è rimasto tutto, ma in silenzio su queste curiose alleati europei.


8. Le divisioni storiche all'interno dell'Ucraina sono complessi e difficili da superare. Ma è chiaro che molti di lingua russa, lì e in Crimea, non si oppongono alla Russia. Questi paesi hanno il diritto all'indipendenza, ma la natura di tale indipendenza è chiaramente molto contestato. Vi è anche la realtà della potenziale guerra civile tra est e ovest dell'Ucraina. Le divisioni molto profonde saranno aggravati solo con la guerra.


9. Coloro che chiedono l'attività anti-guerra, qui in Gran Bretagna contro la Russia stanno ignorando la storia e la realtà attuale in Ucraina e in Crimea. I liberali B52 oppongono solo guerre quando i loro governanti fanno, e sostenere quelle svolte dai nostri governi. Il lavoro di un movimento contro la guerra è di opporsi ruolo del proprio governo in queste guerre, e per spiegare cosa che il governo ei suoi alleati stanno facendo.


10. La crisi in Ucraina ha molto a che fare con la situazione in Siria, dove grandi potenze stanno intervenendo nella guerra civile. La sconfitta di un intervento lo scorso anno ha fatto infuriare i neocon. Essi sono determinati per avviare nuove guerre. Dopo i fallimenti degli Stati Uniti in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, i neocon sono alla ricerca di una sconfitta della Russia l'Ucraina, e, per estensione, anche la Cina. La situazione si sta sviluppando in una nuova guerra fredda. La rivalità tra l'Occidente e la Russia minaccia di esplodere in una guerra molto più grande di quanto si vedeva da molti anni.