REGIME E GARANTISMO di Franco Astengo

Una linea ideale che passa da Crispi a Mussolini, da Craxi a Berlusconi, cui oggi si aggiunge Renzi.

Questo tanto per essere magari un po’ “tranchant” ma chiari fino in fondo.

Matteo Renzi ha aperto un duro conflitto con la magistratura, in particolare dopo le notizie di inchieste aperte sui candidati del PD alle primarie della regione Emilia – Romagna e del faccendiere Descalzi nominato ai vertici dell’ENI.

Atti della magistratura arrivati dopo l’annuncio di una riforma della giustizia giudicata dall’ANM penalizzante per l’attività dei magistrati e della quale si è scelto come emblema l’ipotesi di riduzione delle ferie dei magistrati.

E’ sistematico da parte degli esponenti di regimi più o meno autoritari partire nel confronto con chi si oppone o solleva obiezioni all’operato del leader con un’azione di denigrazione, che origina dalla ricerca – nelle ragioni dell’opposizione – di presunti interessi personali, al riguardo invece delle caratteristiche di interesse generale sempre presenti nell’azione di governo.

Un classico delle dittature, abbastanza maldestramente portato avanti in questo frangente dagli “apprendisti stregoni” che vorrebbero interpretare il ruolo di “domini” della politica italiana.

In quest’ambito i principali giornali scoprono una presunta “svolta garantista” del PD, considerato fino a questo punto (e in particolare nel momento più alto del cosiddetto “berlusconismo”) “giustizialista”: un vero e proprio “mutamento di natura” viene definito da alcuni dei più importanti editorialisti che forniscono ampio spazio all’analisi del fenomeno.

Le cose stanno, invece, in maniera diversa: il PD, infatti, è diventato ormai un partito “personale” in mano ad una leadership che sta conducendo una politica di tipo autoritario, svuotando il Parlamento, distruggendo i corpi intermedi, cercando forme di “democrazia del pubblico” molto simili al rapporto tra il Capo e le masse che abbiamo già osservato in fasi tragiche della storia.

La caratteristica più importante di quest’azione –appunto – di tipo autoritario è quella di negare la tripartizione dei poteri teorizzata da Montesquieu all’epoca dei lumi e che sta alla base del concetto di democrazia formata da una rappresentanza articolata dei poteri e degli interessi.

E’ questo il punto sul quale soffermarci nel momento in cui si valuta lo stato effettivo in cui versa il sistema politico italiano, la svolta autoritaria in atto, la necessità di opposizione.

Vedremo quanto peseranno nello sviluppo di questa vicenda i temi legati all’Unione Europea (al riguardo dei quali pare emergere uno scontro tra il populismo di Renzi e il potere dei burocrati e dei banchieri che stanno a Bruxelles, Francoforte e Strasburgo) e a quelli economico – sociali che pur nell’aggravamento delle condizioni materiali di vita di milioni di persone sembrano non suscitare ancora un sommovimento come sarebbe invece giusto e necessario attuare.

Deve però essere precisato un punto assolutamente essenziale.

 Non si tratta di mutamento di pelle del PD sul terreno del garantismo: piuttosto di un atteggiamento consueto, in Italia, ogni qual volta si tenta la via dell’autoritarismo (tentativi più o meno riusciti e sviluppati in forme diverse, sia ben chiaro).

Una linea ideale che passa da Crispi a Mussolini, da Craxi a Berlusconi, cui oggi si aggiunge Renzi.

Questo tanto per essere magari un po’ “tranchant” ma chiari fino in fondo.