NEL PIENO DELLA QUESTIONE MORALE E DELLA BUFERA SULLA GUARDIA DI FINANZA: GOVERNO BATTUTO SULLA RESPONSABILITA' CIVILE DEI MAGISTRATI (da "Il quotidiano,net" con un commento della redazione di Perchè La Sinistra)

PROPRIO NEL GIORNO IN CUI LA BUFERA DELLE TANGENTI SI ABBATTE SUI VERTICI DELLA GUARDIA DI FINANZA E NEL BEL MEZZO DI UNA "QUESTIONE MORALE" TRASVERSALE TRA GLI SCHIERAMENTI POLITICI, COME BEN DIMOSTRANO LE INCHIESTE SU EXPO E MOSE, ALLA CAMERA NON SI TROVA DI MEGLIO, GRAZIE AL RITORNO IN AZIONE DEI VECCHI "FRANCHI TIRATORI" DI PURO STILE DEMOCRISTIANO, DI INVIARE QUELLA CHE PERMETTIAMO DI GIUDICARE COME UNA VERA E PROPRIA MINACCIA NEI CONFRONTI DELLA MAGISTRATURA. EVIDENTEMENTE LA ROTTMAZIONE RENZIANA NON RIGUARDA L'IMPUNITA' RICHIESTA PER I CORRUTTORI, POLITICI E NON POLITICI, CHE INQUINANO LA VITA PUBBLICA, L'ECONOMIA, LA SOCIETA' ITALIANA

Governo battuto per 7 voti: 187 sì e 180 no. Passa l'emandamento della Lega Nord.  Forza Italia e Lega esulta: "Votazione legittima". M5S e Sel si astengono. Anm: "Norma incostituzionale"

La Camera dei deputati (Ansa)

 

Roma, 11 giugno 2014 - Il governo e  la maggioranza sono stati battuti a scrutinio segreto durante le votazioni sulla legge europea 2013-bis alla Camera. Con il parere contrario dell’Esecutivo e del relatore è stato approvato un emendamento di Gianluca Pini (Lega) che riscrive l’articolo 26 sulla responsabilità civile dei magistrati. Il Governo è stato battuto per sette voti. Il testo è infatti passato con 187 sì e 180 no. Il M5S, così come diversi deputati di Sel, si è astenuto sulla votazione il cui esito è stato salutato con un applauso dalla Lega.
FRANCHI TIRATORI NEL PD - C’è lo zampino di almeno 34 'franchi tiratori' del Pd. Al momento del voto, con scrutinio segreto, erano infatti presenti in Aula 214 deputati del Pd su 293. Ma i no all’emendamento sono stati solo 180. Se si considera poi che tra i contrari all’emendamento ci sono anche alcuni deputati di Sc e Sel, due gruppi che hanno votato in ordine sparso, i dem che si sono astenuti o hanno votato a favore sono anche di più.
IL TESTO - L’emendamento in questione alla legge Comunitaria, prevede che "chi ha subito un danno ingiusto per effetto di un comportamento, di un atto o di un provvedimento giudiziario posto in essere dal magistrato in violazione manifesta del diritto o con dolo o colpa grave nell’esercizio delle sue finzioni, ovvero per diniego di giustizia, può agire contro lo Stato e contro il soggetto riconosciuto colpevole per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e anche di quelli non patrimoniali che derivino da privazione della libertà personale".
LE REAZIONI - Prova a gettare acqua sul fuoco il Pd: il provvedimento deve “ancora passare al Senato e lì modificheremo la norma", sottolinea in Aula Ettore Rosato. Ma Forza Italia, come del resto la Lega, esulta: "E’ stata una votazione legittima”, ribatte Francesco Paolo Sisto. E Jole Santelli aggiunge: “E’ importantissimo il voto di oggi sulla responsabilità civile magistrati. L’Assemblea, a scrutinio segreto, espressione di liberta’ e protetto dalla Costituzione, ha ribaltato totalmente la volonta’ della maggioranza e del governo. Adesso prendano atto che la genuflessione e l’ipocrisia verso la corporazione dei magistrati non è nelle corde del Parlamento e dei cittadini italiani. Questa proposta è stata rivendicata da Fi, M5s e dalla Lega che l’ha presentata". Anche i 5 Stelle mostrano soddisfazione: “La nostra decisione di astenerci ha tirato fuori tutta l’ipocrisia del Pd”, dice il grillino Andrea Colletti.
ANM - Dura la reazione dell'Associazione nazionale magistrali (Anm): "La norma presenta evidenti profili di illegittimità costituzionale”. Ed è “grave e contraddittorio che si indebolisca l’azione giudiziaria proprio mentre la magistratura è chiamata a un forte impegno contro la corruzione".
NAPOLITANO - In serata il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, all’inaugurazione dell’assemblea della Rete europea dei Consigli di giustizia, dice: "L’affermazione e il riconoscimento del prestigio, dell’autorevolezza, della credibilità della magistratura, su cui poggia la fiducia dei cittadini e quella degli stati, non possono prescindere dal rispetto dei principi, delle qualità, dei limiti che il ruolo del magistrato impone". E ancora:  "La tutela dell’indipendenza assicurata al giudice dagli ordinamenti non rappresenta un mero privilegio".