RICORSO NO PORCELLUM: non è finita ma è già un mezzo successo di Franco Ragusa

Nel 2008 il ricorso contro il Porcellum venne liquidato molto velocemente.
Ma grazie a quel ricorso fu possibile argomentare con forza le proteste presentate in sede di seggio elettorale prima; gli esposti che chiedevano alle Camere di pronunziarsi su quelle proteste poi.
Ed è proprio a seguito del pronunziamento delle Camere che è stato infine presentato un nuovo ricorso per il quale, diversamente dal precedente, lo stesso collegio ha ritenuto necessario rinviare ad "un approfondito esame nell’opportuna sede di trattazione della causa nel merito".
Per dirla in parole povere, a seconda dei punti di vista, un bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno.
Per quanto ci riguarda lo consideriamo un mezzo successo, in quanto, per la prima volta, non è stato opposto il difetto di giurisdizione.
 
Questa la conclusione del TAR:
Considerato, in via del tutto preliminare, che il presente ricorso è trattato in via d’urgenza ai sensi dell’art. 53 c.p.a. a seguito di istanza della parte ricorrente e che risulta rispettato il contraddittorio, come si evince dalla costituzione in giudizio delle Amministrazioni e dal deposito delle memorie a difesa;
Considerato che la complessità delle articolate e argomentate questioni di legittimità costituzionale prospettate da parte ricorrente, relative sia alle norme sulla giurisdizione sia alle regole di svolgimento della competizione elettorale, la cui rilevanza non appare limitata alla fase cautelare, richiede un approfondito esame nell’opportuna sede di trattazione della causa nel merito;
Ritenuto che, per quanto concerne la richiesta tutela cautelare, nella comparazione degli interessi appare prevalente l’interesse pubblico all’ordinato imminente svolgimento della competizione elettorale nei tempi prescritti secondo l’ordinamento costituzionale;
Ritenuto, pertanto, che non sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare proposta;
Ritenuto, altresì, che – stante la complessità della questione sottoposta all’esame – si rinvengono giusti motivi per compensare tra le parti le spese delle presente fase di giudizio;
Fissa sin d’ora la data del 4 aprile 2013 per la trattazione della causa nel merito.
 
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%202B/2013/201300651/Provvedimenti/201300389_05.XML

dal sito: http://www.riforme.net