IL MANIFESTO E IL DIBATTITO A SINISTRA: UN PUNTO DI CHIAREZZA

Chi scrive è abituato a votare "per" o non "contro per timore di questo o di quello": a questo punto ciascuno sappia assumersi le proprie responsabilità.

   Prosegue sulle colonne del Manifesto, dopo l'invito "astenetevi", il dibattito tra le presunte sinistre in lizza alle elezioni politiche.

   A nostro giudizio serve, a questo punto, sviluppare qualche elemento di riflessione e di chiarezza:

1 - E' vero, come più volte qui è stato scritto, che si erge davanti a noi il pericolo delle due destre, quella populista e quella tecnocratica, con la presenza di rischi di una involuzione autoritaria, magari in forma "soft", ma comunque autoritaria;

2 - E' altrettanto vero che il progetto del PD appare assolutamente subalterno a quello della destra tecnocratica, perché rinchiuso nel recinto della governabilità in una visione che sarebbe già generoso definire come "inteclassista";

3 - Avevamo proposto, con l'appello "perchè la sinistra d'alternativa ritorni nel Parlamento Italiano" un progetto che, mantenendo le rispettive identità, si muovesse unitariamente su tre coordinate di fondo: alternativa, autonomia, opposizione;

4 - I soggetti chiamati in causa dal Manifesto hanno fatto altre scelte: SeL, ancorata ad una pericolosa forma di personalizzazione  appare ormai del tutto interna alla subalternità del PD verso la tecnocrazia e l'idea della "democrazia di competenza", senza - come ha ben dimostrato il fallimento del progetto legato alle primarie - di riuscire a spostare alcunché  Rivoluzione Civile, al di là delle caratteristiche peculiari del livello di personalizzazione presente anche in questa formazione, appare davvero - nel suo complessivo agire politico - incentrata sulla frattura legalitaria (al di là delle polemiche spicciole) "annegando" la necessaria identità delle contraddizioni sociali;

Chi scrive è abituato a votare "per" o non "contro per timore di questo o di quello": a questo punto ciascuno sappia assumersi le proprie responsabilità.